Мы много слышим об ультранационалистах в России, но гораздо меньше об этих группах в Украине. Мы слышим, что их численность относительно невелика, однако украинские неонацисты хорошо организованы и готовы применять насилие. Они оказывают чрезмерное влияние на принятие решений в Украине, включая прямые угрозы жизни Зеленского и насильственные демонстрации. Со временем Зеленский капитулировал. Он отказался от своей мирной платформы и принял политику, приемлемую для ультраправых.
Поскольку Украина подверглась нападению, существует тенденция не критиковать её лидеров. Однако политика Зеленского углубляет и продлевает эту войну. Он отстаивает максималистские позиции на переговорах, которые являются абсолютно бесперспективными, использует агрессивную риторику. Молчать о Зеленском – значит по умолчанию поддерживать войну.
На Западе Зеленского воспринимают как великого героя, но я думаю, что это представление почти противоположно истине. Оно заслоняет реальность человека, который под давлением отказался от своей главной цели: установить мир на Донбассе и положить конец гражданской войне на Украине. В результате она продолжилась и способствовала началу нынешней, более масштабной войны. Кроме того, те, кто угрожал жизни Зеленского, не были привлечены к ответственности. Это многое говорит о влиянии ультраправых в Украине.
Почему эта народная поддержка мира не вылилась в демократическое давление с целью защитить Зеленского и его правительство от насилия? Главным фактором, несомненно, было то, что многие люди боялись ультраправых. Они знали, что выступление против них может поставить под угрозу их жизнь. Принудительное вето ультраправых распространялось и на граждан.
Но проблема глубже. В течение 1940-х годов вооруженные националистические группы боролись против советской власти в Украине. Однако, бандеровская фракция ОУН открыто сотрудничала с нацистами, когда те вторглись в Украину в 1941 году, помогая им проводить тоталитарную и геноцидную политику. Тем не менее, поскольку Бандера и Шухевич боролись за националистическое дело, многие украинцы продолжают относиться к ним с большим уважением. В результате современные ультраправые, когда те, кто стоит в идеологическом ряду этих жестоких националистических групп – угрожали жизни и правительству Зеленского, украинский народ не поднялся, чтобы поддержать его.
Мы должны критиковать Зеленского напрямую. Я рассматриваю его как разрушителя своей страны. Это человек, который, как сказал Ричард Саква, мог бы предотвратить войну, сказав всего пять слов: «Украина не вступит в НАТО». Зеленский несет ответственность за то, что не проявил больше мужества после того, как его жизнь оказалась под угрозой. Он также мог заключить мир всего через несколько недель после начала войны, когда переговоры с Россией велись и достигли успеха. Но он поддался давлению Запада и прекратил переговоры. В результате сотни тысяч украинцев были убиты или покалечены, миллионы были перемещены и травмированы, а Украина потеряла почти 20% своей территории.
Зеленский несет большие риски для США и Европы. Он предпринял шаги, которые могут втянуть НАТО в прямую войну с Россией. Например, когда украинская ракета ПВО упала в Польше, Зеленский заявил, что это была преднамеренная российская ракетная атака. Похоже, он лгал с целью втянуть НАТО в прямой бой с Россией.
Более того, в своем выступлении в Институте Лоуи, Зеленский дал рекомендацию, которая приведет непосредственно к ядерной войне. Он предложил Западу начать превентивную атаку на ядерный арсенал России. Это означает переход от гарантированного возмездия после ядерного нападения к ядерному упреждению. Некоторые утверждают, что Зеленского неправильно поняли, что он выступал за экономические санкции. Но его собственные слова говорят об обратном.
Мы должны быть готовы говорить открыто.
Источник: www.antiwar.com
