Многие военные эксперты говорили в своих обзорах, что битва за Артемовск, она же бахмутская мясорубка, преследовала целью уничтожить как можно больше украинских войск, чтобы ВСУ утратили боеспособность и лишились наступательного потенциала.
И Пригожин в большом интервью тоже говорил, что главной целью был не сам Артемовск, а именно уничтожение украинской армии.
Звучит вполне логично. Взятие города, если только это не столица, перелом в войне редко обеспечивает, а вот уничтожение армии противника или нанесение ей невосполнимого урона - верный способ добиться перелома и победить.
Ярким доказательством была война 1812 года, когда Наполеон взял Москву, но Кутузов сохранил русскую армию и в конечном итоге выиграл.
Поэтому мнение экспертов и заявление Пригожина о том, что главной целью бахмутской мясорубки было нанесение максимального урона ВСУ, кажется вполне логичным и обоснованным.
И на этом в принципе можно было бы поставить точку и поздравить друг друга с успешным выполнением важной стратегической задачи.
ВСУ потеряли около 50 тысяч бойцов убитыми и 50-70 тысяч ранеными, многие из которых наверное уже никогда не вернутся в строй. Да еще и взят Артемовск - мощнейший укрепрайон и важный логистический узел, из которого открываются дороги на Славянск и Краматорск, а также возникает возможность окружить и освободить Северск.
Киеву в дополнение к большим потерям ВСУ нанесен еще и морально-психологический, репутационный удар. После утраты Бахмута украинскому руководству будет намного сложнее настраивать войска и население на продолжение войны.
Очевидно, что для этого и нужна была бахмутская мясорубка.
Но вот, что интересно...
Если считать главной задачей бахмутской мясорубки нанесение максимального урона украинской армии, то эту задачу можно было решить значительно раньше и с меньшими потерями.
Осенью прошлого года в наступлении на харьковском направлении ВСУ задействовали более 30 тысяч своих войск и примерно столько же на херсонском - суммарно больше 60 тысяч.
Если бы в Балаклее, Изюме и на правом берегу Днепра российские войска выстроили эффективную оборону и встретили наступление ВСУ во всеоружии и полной боевой готовности - потери украинских войск составили бы те же 50 тысяч и возможно даже больше.
И морально-психологический удар по Киеву был бы не менее значительным, если бы осенние наступления ВСУ захлебнулись, обернулись огромными потерями и не принесли результата.
При этом российские войска сохранили бы за собой важные рубежи и могли бы после нанесения ВСУ сокрушительного поражения сами перейти в наступление. Можно было Николаев освободить, а затем и Одессу. И от Изюма можно было пройти в направлении Гуляйполя и Угледара, полностью окружив группировку ВСУ в Донбассе и таким образом освободив ДНР, а заодно уничтожив еще 50 тысяч войск противника или даже больше.
Не хватало сил?
Но численность ЧВК Вагнер по заявлению Пригожина летом прошлого года достигала 50 тысяч бойцов.
Если бы ЧВК Вагнер в августе перебросили на харьковское направление - наступление ВСУ не имело бы шансов на успех.
ЧВК Вагнер силами 35 тысяч (столько было к началу штурма Артемовска) смогли освободить город, сражаясь с 80-тысячной группировкой противника. Очевидно, что они вполне смогли бы удержать Балаклею, Изюм и Купянск, которые ВСУ атаковали силами 30-50 тысяч.
Даже половины "оркестра" было бы достаточно, чтобы удержать оборону в Изюме, Балаклее и Купянске - вторую половину можно было направить на усиление обороны Херсона и правого берега Днепра.
В качестве доказательства - в сентябре оборону Красного Лимана держали два батальона БАРС (около 1 тысячи бойцов) при поддержке сводной бригады 20-й армии (около 3-4 тысяч бойцов), а ВСУ окружали город силами 15 тысяч. При этом оборона Красного Лимана держалась 3 недели.
Если оборону в Красном Лимане держали 3 недели силами 4-5 тысяч против 15-ти, то ЧВК Вагнер с численностью 50 тысяч бойцов при их эффективности, продемонстрированной в Артемовске, могли бы полностью обеспечить оборону Изюма, Купянска, Балаклеи и Херсона.
И было бы решено сразу несколько задач - уничтожение крупных сил ВСУ, сохранение важных стратегических плацдармов для освобождения Донбасса и всей Новороссии, а также нанесение Киеву тяжелейшего психологического поражения.
И что немаловажно - потери российских войск и ЧВК Вагнер были бы гораздо меньше, потому что оборонять города и уничтожать ВСУ в херсонских степях огнем артиллерии и авиации - гораздо проще и экономнее в плане расхода личного состава, чем было штурмовать такой город как Артемовск, превращенный в сплошной укрепрайон.
Решения, принятые в Кремле и Генштабе, привели к тому, что сперва российские войска понесли потери в Харьковской области при плохо организованном отступлении, названном перегруппировкой, а потом ЧВК Вагнер понесли потери при тяжелейшем штурме Артемовска, в ходе бахмутской мясорубки.
Потери ЧВК Вагнер в бахмутской мясорубке известны - они составляют около 15 тысяч. Потери ВС РФ в ходе харьковской перегруппировки неизвестны, но можно предположить, что они существенные.
Заранее предвижу возражение, что задним умом все сильны и сейчас легко рассуждать о том, что ЧВК Вагнер следовало задействовать на харьковском и херсонском направлениях, а в прошлом году это было совсем не очевидно. Все ошибаются.
Да, все ошибаются. Вот только это не было похоже на простую ошибку. Потому что о подготовке ВСУ к наступлению на харьковском направлении говорили на протяжении всего августа. Однако российское командование к нему совершенно не подготовилось.
На то, чтобы выстроить в харьковской области оборону в соответствии с требованиями уставов (требованиями!) у российских войск было примерно 6 месяцев времени (с марта по август), в том числе целый месяц (август), когда на всех каналах говорили, что ВСУ готовятся наступать.
6 месяцев бездействия и прямого нарушения требований уставов - это не очень похоже на ошибку.
Ошибиться может один лейтенант, второй, третий, может ошибиться майор, полковник и даже целый генерал. Но не могут же ошибиться все сразу, сотни офицеров всех уровней и десятки генералов одновременно.
И даже если предположить, что была допущена ошибка, которая распространилась сверху вниз, от Генштаба до всех полковников, майоров и лейтенантов, то уже после начала наступления ВСУ на харьковском направлении было двое суток (столько держалась оборона Балаклеи), чтобы усилить гарнизоны Изюма и Купянска.
Оборона Красного Лимана держалась и вовсе 3 недели, вплоть до 1 октября, времени на усиление было предостаточно. Можно было не только 10-20 тысяч бойцов ЧВК Вагнер перебросить на расстояние 30 километров, можно было с Дальнего Востока пару дивизий по железной дороге доставить.
Херсон и вовсе оставляли в ноябре, а решение об этом было принято 8 октября. Эвакуация жителей и подготовка войск к выводу продолжалась целый месяц.
За месяц, что проводилась эвакуация Херсона и подготовка к выводу войск, можно было перебросить туда ЧВК Вагнер в полном составе. И завезти столько боеприпасов и прочего обеспечения, что гарнизон был бы обеспечен на много месяцев вперед и даже уничтожение Антоновского моста было бы не страшно. Тем более, что Россия располагает таким парком понтонов, плавсредств и транспортных вертолетов, что снабжение продолжалось бы и без моста без перерывов. Артиллерия и авиация вообще могла работать с левого берега, поэтому обеспечить надежную оборону Херсона и артиллерийское прикрытие было вполне реально. И время на организацию было.
Но в Кремле и Генштабе, а принципиальное решение наверняка принималось именно в Кремле - предпочли сперва отвести войска из Харьковской области, не очень организованно и с потерями, затем решили оставить Красный Лиман, оборона которого продолжалась целых 3 недели и времени на ее усиление было предостаточно, а потом решили эвакуировать Херсон и вывести войска с правого берега Днепра.
И одновременно с этим решили освобождать Артемовск силами ЧВК Вагнер, устроив настоящее побоище с ВСУ, получившее известность как "бахмутская мясорубка".
Что самое примечательное - решения о сдаче Херсона, эвакуации жителей, выводе войск с правого берега Днепра и решение о штурме Артемовска силами ЧВК Вагнер (то есть решение о бахмутской мясорубке) были приняты одновременно - 8 октября. Об этом Пригожин тоже говорил в интервью - именно этот день он назвал началом операции по освобождению Артемовска. И в тот же день для реализации всех этих решений Суровикин был назначен командующим СВО.
Таким образом, имея прекрасную возможность удержать Херсон и правый берег Днепра, направить туда ЧВК Вагнер и устроить для ВСУ "херсонскую мясорубку" с минимальными потерям с российской стороны, в Кремле и Генштабе решили поступить иначе - оставить Херсон, несмотря на все негативные последствия этого решения, а затем устроить "бахмутскую мясорубку".
Здесь же необходимо учесть, что Херсон на момент решения о его оставлении (8 октября) уже был городом России, а по всей стране третью неделю шла мобилизация и на момент вывода войск из Херсона в зону СВО уже прибыло 80 тысяч резервистов, что создавало возможность насытить линию обороны, тем более что Харьковская область уже была оставлена и протяженность фронта сократилась.
Если учитывать все эти обстоятельства, становится ясно, что нанесение урона ВСУ было далеко не единственной и возможно вообще не главной целью "бахмутской мясорубки".
Если бы главной целью было нанести максимальный урон ВСУ - это можно было сделать сперва в Харьковской области, затем под Красным Лиманом и после этого на подступах к Херсону, на правом берегу Днепра.
Там же можно было нанести сильнейший психологический удар по Киеву, деморализовать украинское общество и войска, перейти в наступление и освободить Николаев, Запорожье, затем всю Новороссию и Донбасс.
Но в Кремле и Гештабе решили устроить бахмутскую мясорубку.
Именно бахмутскую.
Не авдеевскую, не северскую, не купянскую и не какую-то другую, а конкретно бахмутскую.
Решили столкнуть ВСУ и ЧВК Вагнер в самом крупном и мощном укрепрайоне, подготовленном украинскими войсками.
И что самое примечательное - на завершающем этапе, в апреле-мае, на протяжении двух месяцев ограничивали поставки боеприпасов для ЧВК Вагнер, что по мнению Пригожина привело к 80% потерь личного состава "оркестрантов".
И для удержания флангов выделили недостаточно сил, что не позволило замкнуть окружение вокруг Артемовска и тоже привело к затягиванию операции и увеличению потерь ЧВК Вагнер.
При этом, исходя из численности ЧВК Вагнер (35 тысяч против 80 тысяч ВСУ) и снабжения боеприпасами на уровне 11% от требуемого количества - "оркестранты" по всем нормативам, разработанным в Генштабе, вообще не могли взять город своими силами и должны были полечь там всем составом.
Так не в этом ли состояла главная задача?
ЧВК Вагнер в ходе этой войны начала превращаться и можно сказать уже превратилась в полноценную армию, новую армию России, гораздо более эффективную, чем "государевы войска".
Фактически ЧВК Вагнер начала создавать конкуренцию ВС РФ и министерству обороны, показывая пример высокой эффективности и тем самым поднимая вопрос об эффективности российских войск и необходимости их реформирования.
Но в одном государстве не может быть двух армий - это ненормальная ситуация. Одна из армий должна либо влиться в другую, либо быть распущена. Либо между ними начнется конкуренция, которая в перспективе может довести до гражданской войны.
Распустить ЧВК Вагнер по целому ряду причин нельзя. Во всяком случае во время войны. Бойцы ЧВК Вагнер с их опытом и умениями очень нужны на фронте, без них будет слишком тяжело, в первую очередь "государевым войскам". И даже если распустить "оркестр" - большая часть бойцов снова окажется на фронте в качестве добровольцев и "оркестр" воспроизведется, только немного в ином составе и с другим названием.
Возможно в Кремле и Генштабе просто решили столкнуть ВСУ и ЧВК Вагнер между собой в Артемовске, чтобы они там бились между собой до конца, пока кто-то из них не закончится. Или пока не закончится война.
Идеальным вариантом для Кремля было бы, чтобы закончились и ЧВК и ВСУ, а значит и война. Чтобы они там бились до самого конца войны. До того момента, когда Европа окончательно устанет поддерживать Киев и захочет договориться. Или когда Украина полностью утратит потенциал для продолжения войны и поддерживать станет некого и незачем.
Конечно, в Кремле понимали, что растянуть бахмутскую мясорубку на годы не получится, но на 224 дня растянуть получилось.
Наверняка в Кремле хотели бы потянуть еще два-три месяца, до осени. Наступит осень, распутица, потом зима, потом выборы в России, потом выборы в США и возможно войне конец.
Потому и не давали ЧВК Вагнер снаряды. И сил на фланги присылали минимум, не позволяя окружить город. Затягивали бойню всеми возможными способами.
Пока продолжалась бахмутская мясорубка, решалась еще одна задача - ВСУ не могли пойти в наступление, потому что все или почти все боеспособные части были задействованы на артемовском направлении. А значит снижалась опасность на других направлениях, которые держат российские "государевы" войска. И потери ВС РФ были минимальными.
Устроив бахмутскую мясорубку, в Кремле и Генштабе решали двуединую задачу - столкнуть между собой наиболее боеспособные части ВСУ и ЧВК Вагнер, чтобы они долго бились между собой и в конце-концов чтобы Украина утратила боеспособность, а Запад устал и/или потерял смысл ее поддерживать.
Заодно и ЧВК Вагнер в ходе этой мясорубки должна была сильно сократиться, после чего остатки можно было бы наградить и распустить по домам.
Поэтому для мясорубки и был выбран именно Артемовск (Бахмут).
Это был самый крупный и мощный укрепрайон, в котором мясорубка по расчетам Генштаба могла продолжаться неограниченно долго, потому что ЧВК Вагнер согласно всем расчетам была просто не в состоянии взять город.
Ни в Херсоне, ни в Изюме, ни в Красном Лимане, ни даже в Авдеевке такую мясорубку устроить было нельзя - там мясорубка была бы только для ВСУ, но не для ЧВК Вагнер.
На всех других участках фронта ЧВК Вагнер давно уничтожили бы противостоящую им группировку ВСУ и пошли бы дальше, а в Кремле и Генштабе этого не нужно.
Кремль не пытается победить в этой войне, он пытается ее остановить - именно так сказал президент в своем Послании Федеральному собранию.
При этом в Кремле явно стараются сохранить Украину, вероятно опасаясь последствий ее разрушения.
Одновременно с этим, в Кремле хотят избавиться от ЧВК Вагнер, но сделать это на поле боя, а не в приказном порядке.
Двух армий в государстве быть не должно, но просто распустить "оркестр" в условиях войны нельзя, а в структуру министерства обороны, выстроенную на принципах лояльности и чинопочитания, "оркестр" категорически не вписывается. И менять принципы своей работы в министерстве обороны и Гештабе тоже не хотят.
В этом и состояла цель бахмутской мясорубки - чтобы в мощнейшем укрепрайоне, которым был Бахмут, наиболее боеспособные части ВСУ и ЧВК Вагнер уничтожали друг друга и в конце-концов просто аннигилировали.
И чтобы это происходило как можно дольше, желательно до того момента, когда на Украине и в Европе иссякнет всякий потенциал для продолжения войны и ее можно будет закончить.
Остановить войну - такую цель обозначил президент в своем Послании.
Не победить и даже не закончить, а именно остановить.
Для достижения этой цели и затевалась бахмутская мясорубка.
Для достижения этой же цели отводились войска из Херсона и с правого берега Днепра, а еще раньше из Харьковской области.
Но бахмутская мясорубка закончилась, а ЧВК Вагнер и боеспособные подразделения ВСУ остались. И война продолжается. Значит конечная цель пока не достигнута.
Поэтому нас наверное ждет следующая мясорубка.
Тем более, что Донбасс еще не весь освобожден. Есть, где биться...
Источник: vk.com
