Байден разрешил европейцам поставлять F-16 Украине. Что это означает на самом деле?
Ответ на этот вопрос попытался дать французский генерал Жан-Бернар Пинатель в статье, опубликованной изданием Le Dialogue. По его мнению, это было сделано только для того, чтобы "затереть" стратегическую неудачу Зеленского в Бахмуте, для обороны которого киевский правитель бросил свои самые лучшие силы.
"Эта потеря может оказать значительное влияние на моральный дух украинских войск и тех, кто их поддерживает Украину извне, чьи СМИ и консультанты по заказам до сих пор не переставали объявлять о неизбежности украинского контрнаступления, которое может быть успешным только благодаря массированной западной помощи, в частности в виде тяжелых танков", - пишет Пинатель.
Поэтому решение Байдена было очень своевременным. СМИ Европы сразу ухватились за заявление США о поставках F-16 Украине, чтобы свести к минимуму комментарии по стратегической потере Бахмута. Сразу начала распространяться информация о качествах F-16 как нового "волшебного зелья".
Но проблема состоит в том, что F-16 не смогут использоваться Украиной для завоевания господства в воздухе в течение нескольких лет. Потому что уметь летать на истребителе — это одно, а воевать на нём — другое.
Опытный украинский пилот МиГа может приобрести "сознательный навык" пилотирования на F-16 за год. Но чтобы пилотировать "на рефлексах" нужно много лет.
Ведь в воздушном столкновении русский летчик будет действовать "рефлексами", приобретенными за несколько лет на МИГе, в то время как украинскому пилоту придётся тратить время на обдумывание каждого действия.
"Но самое главное это то что принятое Байденом решение больше всего выгодно американской промышленности, поскольку оно ускорит темпы строительства и экспорта F-35, стоимость единицы которых приближается к 200 миллионам долларов", - заключает автор.
