На днях румынский сенатор Диана Шошоакэ выступила с инициативой принятия закона (и даже уже подготовила законопроект), предполагающий «прекращение Договора о добрососедстве и сотрудничестве между Румынией и Украиной». Зачем?
Как сообщил канала Digi24, в представленном документе чётко обозначены цели — вхождение в состав румынского государства части нынешних украинских территорий, которые политики в Бухаресте считают исконно своими, а именно: Северной Буковины, части Черновицкой области, Бессарабии и острова Змеиный.
И, несмотря на то, что предложение Шошоакэ было раскритиковано как её коллегами, так и местными СМИ за фактическую попытку вовлечь Румынию в большую войну (аннексия территорий — процесс, который возможен только посредством войны, и в подобной ситуации Украине пришлось бы открыть новый фронт), я бы со всей серьёзностью отнёсся к инициативе румынского сенатора.
Но для начала несколько пояснений. Во-первых, Сенат — это верхняя палата румынского парламента, состоящая на данный момент из 136 депутатов, избирающийся прямым всеобщим голосованием. То есть, человеком с улицы Диану Шошоакэ не назвать.
А, во-вторых, ещё в октябре прошлого года Шошоакэ подвергла резкой критике президента страны Йоханниса за его угодническую политику по отношению к США. Вот, что она, в частности, сказала:
«Президент Йоханнис, давайте ещё раз. Просто поймите, что эта страна не ваша. Она наша, и мы, люди, решаем, что должно происходить. Не позволяйте какой-либо дивизии США, 101-й или какой-либо другой, обострять конфликт, который происходит не между Россией и НАТО, а между Россией и Украиной за территории, которые ранее принадлежали России. И это их дело, что они там делают. Это не проблема Румынии, НАТО или Европейского Союза. Это две страны, которые не входят ни в Евросоюз, ни в НАТО. Поэтому то, что вы хотите сделать, включая НАТО, и то, что наши глупые лидеры отвечают на приказы, является актом государственной измены Румынии. И поверьте мне, если вы посмеете втянуть Румынию в войну, мы посадим вас в тюрьму за государственную измену». Конец цитаты.
Если кто забыл, напомню, что в гневной проповеди румынской сенаторши речь идёт о случае, когда командир расквартированного в Румынии американского военного подразделения заявил, что его подчинённые отрабатывают на местных полигонах тактику войны с русскими и только и ждут, когда получат приказ перейти границу.
Казалось бы, ещё вчера Шошоакэ выступала резко против войны, а уже сегодня сама призывает её начать. Да, и стиль изложения у неё, мягко говоря, эпатажный. Вероятно, не стоит воспринимать её всерьёз.
Может и так, но спешу напомнить, что и в российской политике был один яркий человек, которого многие предпочитали считать больше шоуменом, чем политиком. А он, в итоге, оказался прозорливей многих записных аналитиков. Я, разумеется, говорю о Владимире Вольфовиче Жириновском.
Ни в коем случае не сравнивая масштабы личности, я лишь предлагаю не допускать легкомысленности в отношении слов и действий наших оппонентов, каким бы бредовыми ни казались нам их идеи на первый взгляд.
Внезапная смена настроения румынского парламентария вполне может свидетельствовать о том, что мы находимся накануне серьёзных изменений на политической карте Европы, которые потребуют от всех сторон самых решительных действий. В том числе и от нас, тем более, что происходят они в непосредственной близости от наших границ. Очень может быть, что мы являемся свидетелями начала реализации давно известного плана по созданию «Великой Румынии», а госпожа Шошоакэ всего лишь выступила его глашатаем.
Ну, а как иначе можно трактовать происходящее, после того, что произошло в соседней Молдавии, где накануне президент страны Майя Санду подписала документ, отказывающий в праве на существование молдавскому языку и устанавливающий румынский язык государственным?
«Сегодня мы обнародовали закон, подтверждающий историческую и непреложную истину — государственным языком Республики Молдова является румынский, — заявила Санду. — Мы, наряду с более чем 27 млн человек по всему миру, говорим на румынском языке, одном из официальных языков Европейского Союза. Те, кто десятилетиями твердили нам, что мы, граждане Республики Молдова, говорим на „молдавском? языке, а не на румынском, — преследовали только одно: разделить нас. И это потому, что как только вы разделили нацию, вам легче её подчинить и контролировать. Разделённый народ — это не единая сила, способная защитить себя. Те, кто пытался нас разделить, беспокоились не о лингвистике, а о том, как удержать Молдову в вечной национальной ссоре. Я убеждена, что румынский язык должен и может стать катализатором консолидации нашего общества, а для этого его должны уважать и, конечно же, изучать и говорить на нём все наши граждане».
Когда первое лицо государства столь откровенно демонстрирует пренебрежение к такой основополагающей для любого народа ценности как родной язык, у кого-нибудь ещё есть какие-либо сомнения в том, что эта страна просуществует недолго и станет первым кирпичиком в новом здании строящейся «Великой Румынии»?
И можно было бы, конечно, махнуть на это рукой, мол, пусть молдаване сами разбираются в своей идентичности, но, как оказалось, румынские аппетиты простираются намного дальше Молдавии, Приднестровья и Буковины. Многие политики в Бухаресте мечтают вернуть себе Бессарабию вместе с Одессой и значительной частью северного Причерноморья, включая остров Змеиный, просто в отличие от сенатора Шошоакэ не говорят об этом вслух — пока.
И это, на мой взгляд, принципиально противоречит интересам России как с политической и экономической, так и с исторической точки зрения. Не доведя СВО на Украине до логического конца, мы рискуем получить на наших границах или, как минимум, в непосредственной близости от нас ещё одного русофобствующего монстра в виде той самой Великой Румынии.
Нет никаких сомнений в том, что этот проект будет поддержан англосаксами так же, как ранее они дали добро на планы поляков по восстановлению Речи Посполитой. И как только украинский ресурс Вашингтона иссякнет, перед нами встанут новые проблемы, ещё более серьёзные. И их будет уже не решить, не развязав Третью мировую, что явно не входит в наши планы.
Слава Богу, не все европейцы готовы жертвовать жизнью за американские интересы, и не у всех русофобия является частью их ДНК, да и устали они от нынешнего кризиса.
«Мы должны учитывать усталость от войны», — заявил намедни президент Чехии Пётр Павел, комментирую настроения в Европе.
Тем не менее, есть как минимум несколько ближайших к нам стран, которые с большим удовольствием поучаствовали бы в войне с Россией. Речь, прежде всего, идёт о Польше, Румынии, Грузии и странах Прибалтики.
Милитаризацию Польши и подготовку «добровольческих» батальонов для отправки на Украину давно уже никто не скрывает. Недавние события в Грузии, которые, казалось бы, произошли по поводу, не имеющему никакого отношения к России, тем не менее, сопровождались громкими призывами идти военным походом на Абхазию и Южную Осетию. И то, что пока власть там не поменялась, вовсе не значит, что при необходимости США не доведут недоделанный Майдан до конца, и не поставят в Тбилиси, тех, кто развяжет войну. Просто пока время ещё не пришло.
Прибалтика не представляет собой серьёзной военной силы и самостоятельно воевать с нами не станет. Но в составе некой новой внеНАТОвской коалиции — вполне, особенно если им прямо прикажут из Вашингтона.
Что же касается Румынии, то их тайные намерения были сформулированы довольно чётко, а события в Молдавии показывают нам, что процесс запущен.
Кто-то скажет: нам ли бояться Грузию и Прибалтику? Ну да, но помнится, Украину мы планировали победить в два счёта, только активная и действенная помощь Запада полностью изменила расклад. Почему же кто-то решил, что в этот раз будет всё по-другому?
Единственный путь предотвратить это — освободить всё Левобережье и Новороссию, и довести западную границу России до логического конца — от Киева до Одессы. Только так мы сможем обрести некоторую геополитическую устойчивость. А иначе, даже формально закончив украинский конфликт, мы лишь перейдём ко второму этапу глобального противостояния с Западом, оказавшись в состоянии гибридной войны с другими ближайшими соседями — эдакой второй линией антироссийского фронта, выстроенного англосаксами.
