Тут вышло интервью с новым главой Роскосмоса Юрием Борисовым и оно... неплохое? Да, да, именно неплохое, так как в этом материале даётся чуть больше конкретики по насущным проблемам Роскосмоса. Я разобью разбор этого интервью на две части и начнём мы с риторики нового главы госкорпорации по отношению к другим космическим игрокам. Но прежде всего, давайте вспомним старые добрые времена...
Все помнят Дмитрия Олеговича Рогозина и его соцсети и это... ну, скажем так, не лучшая страница в его истории главы Роскосмоса. Многие его заявления по отношению к Западу мягко говоря спорны. Например:
"....никто не верит более в светлое будущее американской империалистической экономики. Они живут лишь за счет развязывания войн."
Ну серьёзно, блин, ощущение, что эта фраза взята с партийных съездов времён Холодной войны. И это глава одной из передовых научно-технических отраслей России. Подобные высказывания очень смахивают на шапкозакидательство. Почему это плохо? Первый шаг к поражению — недооценка противника. И раз уж США и коллективный запад у нас являются таковыми, то давайте трезво оценивать ситуацию, а не бросаться заявлениями, вроде "капитализм вот-вот загнётся". Ну и да, периодические нападки на уже фактически первое лицо американской космонавтики также не добавляют очков к репутации Роскосмоса.
В чём проблема? Во-первых, в необоснованности. Илон Маск канешн, антихрист и мошенник и т.д. и т.п., но в русофобии вроде как замечен не был. Я лично не помню, чтобы лично Маск занимал какую-либо антироссийскую позицию (про старлинк отдельным абзацем), напротив — его риторика всегда была скорее пророссийской. Чувак давно восторгался гением Королёва, конструкцией наших двигателей (емнип, он даже появлялся на камерах в футболке с РД-180) и профессионализмом наших инженеров. Ну и прошлогодние заявления относительно урегулирования конфликта также не напоминают что-то русофобское.
Также мне не вспоминаются какие-то персональные выпады в сторону Рогозина или его деятельности в Роскосмосе (не считать же за таковые лёгкий троллинг личности ДОР).
Если говорить про Starlink и Украину, то тут недавно вышел материал, где президент SpaceX Гвинн Шотвелл заявила о том, что компания ограничивает возможности спутниковой системы для ВСУ. Она не даёт использовать её в качестве средства коммуникации с дронами, так как оное не было предусмотрено соглашением между SpaceX и Украиной. Как заявила Шотвелл, контракт был заключен для выполнения гуманитарных целей — интернет для больниц, банков и пострадавших от боевых действий украинцев (использование системы для связи ВСУ Шотвелл считает нормальным). Кроме того, вспоминаются также перебои в работе Старлинка осенью этого года и отказ SpaceX обслуживать спутники забесплатно.
В общем, Маск не только в твиттере говорит "не всё так однозначно", но и открытым образом саботирует работу его системы на Украине. Это не очень напоминает всестороннюю поддержку свободной демократии посреди Европы, не находите?
Вы скажете: "Так а зачем было тогда снабжать интернетом Украину"? На мой субъективный взгляд поставки Старлинка были не решением Маска, а волей Пентагона. Ну то есть не мог он просто так сказать: "Идите нахуй со своим хохлостаном" одному из главных спонсоров его проектов.
И не забываем, что Маск внёс огромный вклад в информационную войну своей сделкой с твиттером, чего стоит блокировка возможности зарегистрировать аккаунт на территории Украины.
То есть да, чисто формально наезд Рогозина на Маска выглядит обоснованным, но блин, ты же вроде не глупый человек и должен понимать, что в этом мире не всё так просто и нельзя занять белую или чёрную позицию. Есть полутона, один из которых я и описал выше.
Во-вторых, Рогозин опровергает свои заявления своими же действиями. Далеко за примерами ходить не надо.
"Многоразовые ракеты менее экономически эффективны по сравнению с одноразовыми" — это сказал Рогозин комсомолке в апреле 2020.
Что произошло потом? "На замену "Союзу-2" мы делаем ракету на метане. Она будет изначально создаваться как многоразовый ракетно-космический комплекс. Не "полумногоразовый", как у SpaceX, а многоразовый" — заявил Рогозин в августе 2020 года на Спутнике (тут ещё интересно, что он имеет ввиду под "полумногоразовостью").
При этом принцип возвращения первой ступени одинаковый — посадка с помощью двигателей (в СССР и РФ разрабатывался вариант с самолётной посадкой, ну и парашюты, да). Зачем было рассказывать про сомнительную эффективность многоразовых ракет, а после анонсировать оную — загадка.
Или «Одно кресло у них [на Crew Dragon] будет стоить — это моя экспертная оценка — не менее $110-120 млн. У нас кресло будет минимум в два раза дешевле». Это вышло опять же весной, но 2019 года. А уже весной управление главного инспектора США выкатило отчёт, согласно которому место на Драконе стоит порядка 55 миллионов долларов. При этом NASA платило за место в Союзе 90 млн долларов. Опять же, Рогозин мог просто промолчать, но... имеем что имеем.
Резюмируя, Рогозин хоть и был хорошим руководителем, сделав много хорошего для отрасли, но его спорные заявления сформировали скорее негативное мнение о ситуации в отрасли. Так как на волне успехов SpaceX Роскосмос откровенно стагнировал, демонстрируя лишь грандиозные планы на будущее.
Но вот пришёл новый руководитель в лице Юрия Борисова. У него нет телеграмма, вконтакта да и в сети его нет в принципе. И это, возможно, даже хорошо. Человек не делает громких заявлений, не переругивается со всеми в твиттере, а лишь изредка даёт интервью. И вот интересующий нас отрывок:
"– Каким вам видится экспортная выручка "Роскосмоса" после завершения контрактов на поставки ракетных двигателей в США?
– Мне очень жаль потери этих контрактов. Я остаюсь при мнении, что космос должен быть вне политики. Это – общечеловеческое достояние, и его освоение – право всех граждан Земли. Мы прекратили поставку двигателей РД-180, но чего бы не продолжать поставлять двигатели РД-181, учитывая гражданское назначение ракеты-носителя Antares. Европейцы вдогонку отказались от совместного с нами проекта ExoMars. Я чуть не до слез расстроился, не знал, что делать. Готовность к пуску – сентябрь прошлого года, потрачено 20 миллиардов рублей, совместный с европейцами проект – псу под хвост.
Я не делаю шагов, которые рушат это хрупкое сотрудничество. Те же американцы на МКС в нештатной ситуации с кораблем "Союз МС-22" ведут себя порядочно, по-людски."
Вообще, идея "космос вне политики" является утопичной и в реальности она работает крайне редко. И вот этим "крайне редко" является нынешняя МКС, так как несмотря на начало СВО в её работе изменилось где-то.. ничего? Как летали американцы и русские, так и летают. Но к сожалению только этот проект и остался актуальным на сегодняшний день.
Совместная экспедиция на Марс с ровером России и Европы — Экзомарс — потерян. Причём за каких-то полгода до запуска. Поставки двигателей для американских ракет — тоже минус. Хотя это позволяло закулисно противостоять монополизации рынка запусков SpaceX.
В общем-то, сотрудничество с Европой и США в космосе было для нас благом и те контрсанкции, которые ввёл Рогозин, никак не помогли нашей космонавтике, но зато очень помогли Маску. Так что, несмотря на кажущуюся наивность Борисова и веру в обоюдное сотрудничество, его слова "Я не делаю шагов, которые рушат это хрупкое сотрудничество" вполне отвечают интересам России.
Ведь что у нас осталось? Одна МКС и мноооожество проектов, реализации которых ещё ждать и ждать. И воинствующая риторика Рогозина вот вообще не способствует укреплению сотрудничества в вопросе продления МКС. Миролюбивая риторика Борисова всё же даёт надежду, что после окончания войны что-то да возродится.
Да, понятное дело, в проект той же окололунной станции России не вернуться. Станция уже на стапелях европейских заводов и она уже давно не предполагает наличие российского модуля. Но те же запуски на Куру можно возродить, почему нет? Двигатели для Антаресов, тоже, как вариант. Экзомарс... Европейцы вернут нам нашу марсианскую платформу, она сама по себе обладает кучей научных инструментов, ракета также есть, но запускать её без, собственно, марсохода? В общем, тут тоже нужно смотреть.
В итоге можно сказать, что Борисов, пусть и пока менее деятелен, чем Рогозин, в медийке НЕ вредит Роскосмосу,. Его примирительная риторика пока идёт в плюс новому руководителю госкорпорации. Но посмотрим, что да как там будет в будущем.
Источник: vk.com
