Власти ДНР озвучили намерение в рамках готовящегося международного трибунала над укронационалистами привлечь к ответственности не только непосредственных участников различных украинских вооруженных формирований, но и сразу трех представителей высшего руководителей страны. В стальные тиски правосудия рискуют попасть Александр Турчинов, исполнявший обязанности президента после «Майдана-2014», экс-президент «незалежной» Пётр Порошенко и пока еще действующий президент Владимир Зеленский.
Идея, что и говорить, здравая — это люди заварили настолько убийственную «политическую кашу», что расхлебывать ее придется добрый десяток лет. Может, и больше. Только вот есть подозрение, что последний «фигурант» этого дела, нынешний президент-комик «Зе», выскользнет из совместных объятий Фемиды и Немезиды.
Нет, не благодаря каким-то хитрым политическим интригам, а потому, что элементарно может не дожить до этого судьбоносного события.
По крайней мере, сразу несколько российских политологов независимо друг от друга заявили, что в ближайшей перспективе в Киеве произойдет военный переворот, в результате которого Владимир Зеленский будет физически ликвидирован.
Одним из первых этот вариант озвучил политолог Марат Баширов. В частности, в своем tg-канале он еще 17 мая предположил, что «Зе» настолько опасается за свою жизнь, что даже на похороны экс-президента Кравчука зашел под усиленной охраной иностранных телохранителей, которые на виду держали автоматическое оружие, направленное на других посетителей.
Спустя 10 дней он развил эту тему, заявив, что в ближайшие 2-3 недели Зеленский находится под угрозой военного переворота.
«Падение Мариуполя спровоцировало стремительное падение юго-восточной группировки ВСУ около ДНР. Еще не полностью, но это вопрос недели, — написал Марат Баширов в мессенджере. — Далее критические решения. Исходя из военных соображений: отступление и сдача территории до левого берега Днепра, а на правом закрепиться. Или, исходя из политических: максимально сдерживать союзные войска в их скорости движения на запад Украины, но терять солдат наиболее дееспособных частей и в итоге позволить начать военные действия и на правом берегу Днепра, а так можно и Киев потерять. Генералы ВСУ — за первый вариант, Зеленский — за второй (может внутри себя и за второй, но кураторы не позволяют). <…> Поэтому — переворот руками военных и согласие на раздел страны».
А в ходе этого процесса, подчеркнул он, Владимира Зеленского вполне могут физически устранить. «Кому он будет нужен во время военного переворота?» — задался риторическим вопросом Марат Баширов, уточнив, что 40 англосаксов-охранников президента, какими бы они хорошо подготовленными бойцами ни были, не способны противостоять вооруженным силам, тем более когда на первый план выходит тяжелая техника.
В том, что военные ошибки Зеленского могут привести к конфликту с командующим украинскими войсками Валерием Залужным, что спровоцирует военный переворот, а впоследствии — к военному перевороту, уверен и известный политолог, специалист по межнациональным конфликтам Евгений Михайлов.
Кому это будет на руку, и кто может выдать ВСУ ордер на политическое убийство?
Сам Марат Башаров считает, что когда бывший госсекретарь США Генри Киссинджер сказал, что надо отдать России часть территории Украины и заключить мир, то он передавал мнение части влиятельной американской элиты, а это мнение совпадает с мнением генералов ВСУ. Ждать, когда состоятся выборы в Конгресс в ноябре, уже невозможно — к этому моменту Россия может уже оказаться на западных границах Украины. Так что переворот в ближайшем будущем возможен с санкции США, если только они не поменяют Зеленского на кого-то из военных мирным путем. Якобы «самостоятельный» военный переворот позволит Америке «умыть руки» и перевести экономику страны на военные рельсы.
— Опасность нового ультраправого, националистического переворота вполне возможна, в этом я согласен с коллегами, — поделился с «СП» своим мнением на этот счет руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, политолог Олег Иванов. — Заменить Владимира Зеленского в кресле президента могут только радикально настроенные силы. Один из пунктов наших неизменных требований — денацификация Украины, а укронационалистам-бандеровцам этот пункт встает как кость поперек горла.
В этом свете на должность президента Украины могут претендовать, например, радикальные военачальники «незалежной», тот же Валерий Залужный. Глава военно-гражданской администрации Одессы, бывший нацбатовец, полковник Максим Марченко. Теоретически такие шансы есть и у Арсена Авакова, и даже у одного из ярых идеологов украинского национализма, полковника Андрея Билецкого.
«СП»: — А в чем вы с коллегами-политологами не согласны?
— В озвученных сроках. По моему мнению, переворот может произойти только тогда, когда Зеленский из-за крайне плачевной для Украины ситуации на фронтах неизбежно пойдет на определенные уступки в ходе реальных мирных переговоров с Россией. Только в этом случае правый мятеж обретет реальные черты, но уж точно не в ближайшие недели.
«СП»: — В этот-то момент президента Зеленского и прищучат с подачи США?
— США, конечно, обладают сильным политическим весом и влиянием на Украине, но, полагаю, они руководствуются известным тезисом, что Зеленский «пускай и сукин сын, но это наш сукин сын». Да и смысла им нет менять, как говорится, коней на переправе. Америку Зеленский вполне устраивает. Не устраивает он только ту часть радикального общественно-политического спектра, которая не согласна идти на какие бы то ни было «уступки» России. Так что я серьезно сомневаюсь, что в Вашингтоне все же решатся поддержать смену Владимира Зеленского.
— По моему мнению, расценивать разговоры о физической ликвидации Владимира Зеленского следует, скорее, не как серьезную аналитику, а как пусть и замечательную, но все же военную пропаганду, направленную на деморализацию нашего противника, — высказал свою точку зрения на этот счет специалист в области общественно-политических процессов в странах Восточной Европы, доктор политических наук, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
— Исключать, конечно, ничего нельзя, запретить просто хотеть «убрать» президента-комика никто никому не может, и вполне возможно, некоторые западные акторы и склоняются к такой «рокировке». Только надо понимать, что хоть киевский режим абсолютно несамостоятелен и находится полностью под внешним управлением, но с точки зрения транслируемых Западом планов в отношении Украины смысла в подобном развитии событий не просматривается.
«СП»: — То есть США, как главный интересант происходящего на Украине, санкцию «на Зеленского» таки не выдадут?
— Повторюсь, ничего исключать нельзя, и мы не знаем их подлинных планов, но, судя по нынешним раскладам, по свежим статьям президента Байдена, Зеленский Америку вполне устраивает как человек, намеревающийся воевать с Россией «до последнего украинца».
Рассчитывать, что в результате переворота Украина будет с нами вести разумные переговоры, наивно. Такие переговоры возможны, по серьезному, только в двух случаях - либо капитулируем мы, либо капитулируют они. Но цель «с той стороны» публично заявлена — «нанести поражение России». Нас едва ли устроит остановка на границах Донбасса, поскольку это в корне проблему не решит. Впрочем, это тема для отдельного большого разговора.
«СП»: — Зеленский, по вашему мнению, останется президентом до конца нашей спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины?
— Во-первых, складывается впечатление, что мы сами немало делаем для того, чтобы именно он продолжал занимать президентское кресло.
Во-вторых, давайте не забывать, что на Украине есть разделение между военными и политиками. Владимир Зеленский в этих рамках обеспечивает, так сказать, внешний контур. Вряд ли кто-то из его приспешников будет на подмостках мировой сцены функционировать лучше, чем «слуга народа», снимавшийся в том числе и в низкосортных роликах, где играл на пианино с голыми чреслами. Что ж поделать, какое государство, такой и руководитель.
