После окончания войны в Карабахе вновь умы около-военной и военной общественности стали будоражить вопросы борьбы с беспилотными летательными аппаратами. Стоит сказать, что подобное обострение интереса происходит с частотой в пару лет регулярно, прошлое было после атаки коптеров на российские базы в Сирии, а до этого, когда на Донбассе украинские войска стали применять коптеры для сброса самодельных боеприпасов. И, конечно же, БЛА могут сильно помочь в корректировке огня. Необходимо сразу сказать, что коптер не сверх-оружие, ну... просто потому, что такого не бывает, может быть за исключением атомной бомбы. Но сегодня хотелось бы остановиться именно на коптерах, небольших дронах. Поскольку новый виток интернет дискуссий вызвали тренировки ВС РФ по их поражению из стрелкового оружия, которые многие считают не нужными. Ударные коптеры хороши в определённых условиях, и в целом уступают полноценному вооружению. Скажем, если на коптер типа Фантом2 можно подвесить 1 боеприпас сравнимый с выстрелом ВОГ, максимум с 60мм миномётной миной, то очевидно, что автоматический гранатомёт или миномёт дадут гораздо большую плотность огня и разрушительный эффект. Преимуществами коптера, в общем случае, будет точность, возможность нанести удар по укрытию, в которое выстрел затруднён. Например закинуть ВОГ между баррикадами в городских боях или в ход сообщения. Есть и минусы - коптер уязвим перед средствами РЭБ, в городах могут быть без полётные зоны и т.д. Однако, основные преимущества подобных ударных дронов раскрываются не совсем в их тактической эффективности. Например, на Донбассе особенности фиксации нарушений режима прекращения огня и передвижения вооружения и техники со стороны международных наблюдателей ОБСЕ таковы, что сброс гранаты с коптера просто не попадает в соответствующую графу. При этом его можно спокойно возить прямо при наблюдателях в багажнике автомобиля. Уверен, что в Сирии свои особенности их скрытной перевозки и использования. По причине малых размеров и пластиковой конструкции дроны для традиционного ПВО, действительно цель трудная. Что может противопоставить ему пехота на переднем краю - понятно ,это стрелковое оружие. Тут стоит обратить внимание на то, что целью комплекса мероприятий по противовоздушной обороне является защита своих войск или объектов от атаки с воздуха. В этом смысле не важно - уничтожена цель или нет, если она не может атаковать или вести разведку. И тут мы переходим к первому важному фактору - сверху оператор БЛА не может определить из чего, и насколько точно по коптеру ведут огонь. Понятно, что он не боится за свою жизнь, как пилот самолёта или вертолёта, но при этом потерять машину тоже не желает.
Со мной лично произошёл следующий случай. Сопровождая журналистов телеканала Звезда в районе посёлка Старомихайловка мы попали под бомбёжку с квадрокоптера. Один аппарат висел в воздухе как "наблюдательный", контролируя сверху передвижения по ходу сообщения, а второй летал на ближайшую позицию противника для подвеса новых взрывных устройств и смены батарей. Между сбросами бомб проходило около 5-10 минут. Соответственно, сразу после сброса очередной бомбы бойцы открыли огонь по "корректировщику", смогли заставить его уйти, а это позволило увести гражданских журналистов в тыл. Позднее один из коптеров был сбит, также огнём стрелкового оружия. Большим везением стало и то, что весь процесс попал на видео, можно посомтреть и на саму бомбёжку и её точность, и на пролёты БЛА "бомбардировщика" на пополнение БК.
С вопросами о борьбе с БЛА с помощью штатного стрелкового оружия, не погружаясь в фантастический мир дронобойных ружей, я обратился к известным ополченцам "Мексиканцу" и "Индусу" - оба были в армии в момент перехода украинской стороны к массовому применению ударных и разведывательных коптеров. "Индус" на Юге Республики, а "Мексиканец" в Горловке
- Насколько эффективен огонь стрелкового оружия против дронов-коптеров?
"Мексиканец" (в центре) в Зайцево
"Мексианец": Эффективен (про возможность ПОРАЖЕНИЯ дрона), если огонь ведется грамотно-обученным и высокодисциплинированным подразделением и опытным командиром. Вопрос надеюсь лишь, про те квадры или крылья, высота полета которых дрстаточна низка для поиска их не вооруженным взглядом и поражения их из СО.
Автор канала (справа) и Максим "Индус" Дроздов вместе с журналистами в укрытии при получении информации о пролёте БЛА в посёлке Коминтерново
"Индус": На моей памяти коптеры только стрелковым оружием и сбивали. Хотя нет, был один случай, когда стрелок с позывным "Стрелок" из БМП-1 кумулятивом умудрился сбить восьми винтовой дрон, который нёс мину 82мм. Пока он пролетал над окопами мы его обстреляли, я лёг на дно окопа и работал из пулемёта ПК, он ушёл к нам в тыл, где отбомбился. А вот во время его возвращения стрелок из БМП 1 сделал выстрел по нему, кумулятив разорвался недалеко от дрона и он загорелся. Упал на нейтралке. Я думаю укры удивились, мы тоже если честно, да и сам стрелок, наверное, больше всех. но получил благодарность от командира батальона на построении. Конечно малоразмерные БЛА уничтожаются стрелковым оружием, важна плотность огня. И людям надо пройти обучение, чтоб они понимали как он двигается. По зависающим, конечно, ведёшь прицельный огонь, по движущемуся короткими очредеями с упреждением. Когда применение противником БЛА противником стало массовым, я три магазина носил с трассерами. Они хороши тем, что ты можешь с их помощью делать своим бойцам целеуказание, и они видят (на фоне неба) куда вести огонь
- Как и в каком составе необходимо вести огонь по коптерам, кто должен для этого привлекаться (ПВН, дежурные огнвые средства, все...)
"Мексиканец" стоит в воронке от 122мм снаряда в посёлке Зайцево
"Мексиканец": "Прицельным огнем" если "завис" и "постановкой заградительного огня" если двигается и маневрирует; к поражению воздушных целей должно привлекаться максимально возможное количество вооружения, в том числе и СО, способное поражать летающие цели. Чем, выше плотность поражающих элементов, в непосредственной близости с целью (дроном/квадром/крылом), количество пуль/осколков на "метр/кв в сек", тем эффективнее будет качество огня. Единственно, что хочу обратить внимание, по-моему очень скромному мнению, проблема в уничтожении БЛА нельзя вешать на кого-то одного. Уничтожение БЛА, воспрепятствование работы БЛА , не должно лежать только на пехотных ПВНах (пунктах воздушного наблюдения), или только на подразделениях ПВО.
Максим "Индус" Дроздов возле укрытия
"Индус": Если ты находишься непосредственно на замаскированных объектах, то конечно выскакивать и прямо оттуда вести огонь по БЛА из автоматов будет глупо, потому что таким образом ты просто упрощаешь ему ведение разведки (даже если сбить коптер, по телеметрии будет видно). В таких ситуациях должны ПВН работать и средства ПВО штатные. Важен жёсткий инструктаж, чтоб все знали что и в какой ситуации делать и не терялось управление. Как только наблюдатель фиксировал пролёт беспилотника я получал информацию на какой высоте и по какому курсу он движется, сразу "отзванивался" и ЗУ-шникам (расчетам ЗУ-23-2) и давал указания своим бойцам. Конечно, сразу доклад делал вышестоящему руководству о появлении воздушной цели и о принятых решениях. Кроме открытия огня, кстати, важно было принять и дополнительные меры к маскировке, если остаётся время. В целом же по тому, кто должен вести огонь, не стоит допускать перегибов. Кто-то должен продолжать наблюдение за противником, часть должна уйти в укрытия и т.д. ПВН и дежурные группы должны работать, а остальные должны в рамках разумного заниматься своими основными задачами. Беспилотник, беспилотником, но "зевать" тоже нельзя.
- Насколько опасно вести огонь по дронам для самих бойцов?
"Мексиканец": Дима, ё-моё, а че за вопрос такой? ))) (вопрос продиктован распространённым мнением в сети - пояснения автора) Как говорит один мой друг: "Не ходите на войну, вас там убьют!". Тоже могу сказать, стрелять в дрона опасно, очень опасно, еще и неприятно если он тебе на голову.. того...)" Но, не стрелять в дрона - это верх глупости, даже нет, это целый мать вашу, Олимп глупости. А, если дроны не атаковать, с земли, с воздуха по..., то они безнаказанно уничтожают и твою пехоту (ВОГо-подобными бп), и танчики с пушечками (чем-нибудь серьезнее), и еще много-много всего разного. Стрелять или не стрелять по дрону, пехотинцам с земли - СТРЕЛЯТЬ! Но, и пехоту с проблемой дронов наедине оставлять нельзя. Вот тогда, она (пехота) ну очень быстро кончается. Кто контролирует воздух, тот контролирует поле боя...
"Индус": Ну, опасно... На войне опасно всё: опасно стрелять по дрону - он может кинуть тебе на голову что-то, а может вызвать артиллерию. Опасно стрелять по танку - он может выстрелить в ответ. Опасно стрелять по пехотинцам, они почему-то часто огрызаются огнём. Если ты считаешь, что это опасно, то не стоит идти на войну. Но, моё личное мнение, основанное на опыте - если ты не собъёшь БЛА, или не заставишь его уйти с маршрута, то он будет продолжать выполнение своей задачи. По твоим же товарищам в тылу. И это не факт ещё, что он не выберет себе гражданские цели, как это было в Комминтерново, где и бомбёжки, и обстрелы с корректировкой шли и по церкви, и по домам, и по скоплениям гражданских. Т.е. ты нырнул в окоп, а там уже, давайте сами разбирайтесь?! БЛА не будет садиться у себя с миной или гранатой, он её сбросит в любом случае, и если он пройдёт через твои позиции, то сделает это на тех целях, которые менее защищены в тылу.
- Необходимо ли проводить тренировки по борьбе против воздушных целей и постановке заградительного огня по воздуху? Актуален ли советский учебник или что-то изменилось
"Мексиканец" - Что значит "нужна ли огневая подготовка или нет"? Ведение огня по воздушным целям из СО входит в базовый курс огневой подготовки военнослужащего. Проводить тут КМБ не собираюсь, поэтому подчеркну одно, количество пуль на кв.метр/сек и советское наставление по стрельбе. С того периода изменились лишь характеры цели, очень малые размеры, отсюда и относительно малая высота, маневренные возможности. То есть, по-сути кроме параметров цели не поменялось ничего. Одно дело когда на сляпаном на скорую руку ПВНе стоит РПК-74 в каком-то "гуане" из куска уголков, гордо именуемым "станок"... это, одно, а когда у тебя сеть ПВНов, выполненных (в инженерно-техническом плане) согласно НСД, пусть даже несколько устаревшим - это уже Сила!. Поэтому суем носы в наставления, смотрим картинки, ищем знакомые буквы, и, да прибудут с вами ЗНАНИЯ.
"Индус": Проводить тренировки по борьбе с БЛА необходимо! солдата нужно натаскивать, вырабатывать привычку и мышечную память, чтоб в случае боевой обстановки вместо стресса у него уже работали рефлексы. Как у поытных и подготовленных бойцов, которые в случае обстрела, даже если спали, на "автопилоте" собираются и бегут в укрытия, и только там уже по-настоящему просыпаются. Так и в этом случае. Когда ты сам обучен, и знаешь, что сосед справа и сосед слева тоже. Видишь, что они уверенно действуют, то ты и сам начинаешь "работать" чётко и уверено. Тем более есть и старое, советское руководство, и опыт уже тоже получен. Нужно всё это использовать, и старое, и новое, и постоянно следить и адаптировать под ситуацию. Главное, чтоб солдаты были живы и здоровы. В 14-ом мы учились на ходу, к 19-ому стали уже совсем по-другому воевать.
