Представители ДНР и ЛНР в Минске передали украинскому политику Медведчуку четырех украинских граждан – пленных, об освобождении которых он накануне договорился с главами ДНР и ЛНР. При этом Медведчук заявил, что президент Украины Зеленский не знал о подготовке передачи пленных из Донбасса. В свою очередь Зеленский назвал эту договоренность предвыборной акцией Медведчука.
Для чего подобный «жест доброй воли» был нужен республикам Донбасса, постарался ответить политический и общественный деятель, основатель ДНР Андрей Пургин.
«Пасечник прямо заявил о том, что главы республик рассмотрели инициативу партии «За жизнь» и решили ее поддержать. То есть Медведчук попросил республики помочь ему в предвыборной кампании, а главы ДНР и ЛНР согласились. Подобное во время брифинга, конечно с политической подоплекой, уже заявил Зеленский. Он сказал, что освобождение пленных в данный момент является частью предвыборной кампании Медведчука.
Можно лишь позавидовать господину Медведчуку, у которого есть две республики, готовые в одностороннем порядке осуществлять освобождение военнопленных. Вопрос состоит в другом: если это одностороннее действие не будет иметь никаких последствий в будущем, то это политический проигрыш для республик.
Мне можно возразить, сказав, что политика – это искусство возможного, а потому нужно пробовать различные методы, и я соглашусь с этим. Но политики должны отвечать за свои решения и действия. Если в ближайшие дни или в течение какого-то времени не произойдет никаких ответных действий со стороны Украины, то матери и жены заключенных в украинских тюрьмах могут задать логичный вопрос: «А почему республики совершают подобные жесты доброй воли в пустоту?».
Хочу подчеркнуть, что на сегодняшний день Медведчук никаким образом не участвует в Минских переговорах. Он больше не является частью этого процесса, он просто украинский политик, который приехал в Минск и договорился об освобождении четырех пленных.
Зеленский исключил Медведчука из всех переговорных процессов, с 5 июня в Минске Украину представляют другие лица. И это явно читается в заявлении Зеленского, которое было озвучено на брифинге после того как появилась информация о встрече Медведчука с главами ДНР и ЛНР.
В целом вопрос обмена пленными довольно объемный и сложный. Если это будет просто обмен без какой-либо амнистии, то это один вариант действий. Если же нашей стороне хватит сил требовать освобождения всех пленных и политических заключенных, а не только тех, которые, по словам украинских представителей, участвовали в событиях 2014 года на территории Донецкой и Луганской областей. То есть, речь идет и об одесситах, и о харьковчанах, и жителях других городов Украины, а также десятках граждан Российской Федерации.
Нам следует руководствоваться принципом обмена «всех на всех», который был давно озвучен Меркель. Ведь что предполагает обмен «всех на всех»? Это освобождение всех установленных лиц, которые задержаны и осуждены и по политическим мотивам.
То есть это могут быть жители Харькова, Одессы, Николаева или Киева. Если же рассматривать данный вопрос узко и локализироваться на событиях с апреля по октябрь 2014 года, как предлагает Украина, то это совсем иной ход обмена. Естественно, Украина настаивает на этом варианте, а значит нам необходимо отстаивать свою позицию.
Озвучивая подобное предложение, Меркель явно предполагала, что это должно снять политическую напряженность. Но принцип обмена, предлагаемый Украиной, явно не приблизит нас к этому. Смысл Минских соглашений – это заключение мира, но как это может произойти, если на Украине будут сидеть в тюрьмах люди, которые горели в одесском Доме профсоюзов или, например, раздавали листовки о Новороссии в Полтаве? Тут же можно вспомнить и о тех российских политзаключенных, которых Украина так и не передала во время последнего большого обмена.
Главный вопрос обмена пленными заключается в том, будут ли как-то воплощены в жизнь стремления его провести и приблизиться к миру или же все будут заниматься профанацией?
Республики сейчас, как в казино, поставили все на зеро – просто политическую фигуру, которая возглавляет партию «За жизнь». Но что делать, если эта фигура не пройдет в новый состав Верховной рады или займет там никчемное место? Вряд ли это как-то поможет в дальнейших переговорах об освобождении заключенных. Так что мы видим весьма безответственный подход к политической реальности».
