Кое-что о "цветных революциях", которые революциями совсем не являются!

 

НОВОРОССИЯ


Донецк, Краматорск, Крым, Луганск, Мариуполь, Новости ДНР, Новости ЛНР, Новости Новороссии, Приднестровье, Ситуация на блокпостах, Славянск, Широкино,

ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ


Сводки от ополчения Новороссии, Алексей Мозговой, Ополченец Гиви , Ополченец Моторола, Светлодарская дуга, Сводки Басурина,

ЛЮДИ


Адекватные политики запада, Игорь Стрелков,

СОБЫТИЯ


Бои за донецкий аэропорт, Дебальцевский котел, Константиновка, Марьинка, Отставка и арест А. Пургина, Переговоры в Минске, Расстрел автобуса под Волновахой, Стрельба в Мукачево,

ОРГАНИЗАЦИИ


Антимайдан,

УКРАИНА


Геническ, Днепропетровск, Запорожье, Киев, Киевская хунта, Комитет спасения украины, Николаев, Одесса, Подкарпатская русь, Правый сектор, Убийство Бабченко, Украина, УПЦ, Харьков,

ДНР


Горловка
Дебальцево
Ясиноватая

В МИРЕ


Вооруженные конфликты
Новости Белоруссии
Новости мира
Постсоветских пространство
Цветные революции




Война на Украине
 


2024-01-28 20:09


Новости мира

Благодаря чему США смогли поставить на поток «цветные перевороты»? Раньше в истории это было невозможно

От госпереворота в Чили и Франции, до евромайданов на Украине и попыток раздуть социальные протесты, Беларуси и Китае и других странах — за всем этим тянется американский след. Со второй половины ХХ века США нарастили огромные структуры, которые используют внутренних агентов влияния и внешние факторы воздействия для осуществления политических преобразований в тех государствах, которые так или иначе не вписываются в американскую политику или представляют собой потенциальную угрозу их гегемонии. Как у Вашингтона получилось выстроить такие сети и благодаря чему ЦРУ имеет на своём счету столь огромное количество подобных сценариев?

В истории достаточно часто разные конкурирующие силы использовали ресурсы для дестабилизации ситуации у своего соседа. Можно вспомнить то же греко-персидское противостояние: когда персы после двух походов не смогли победить греческие полисы под руководством Афин, они стали покупать некоторых ораторов для пропаганды тех или иных воззрений. В итоге им удалось подогреть противостояние Спарты и Афин, привести к Пелопоннесской войне, где они, попутно поддерживая то одну, то другую сторону, смогли ослабить военно-политический и экономический потенциал целого региона. Но противостояние Афин и Спарты нарастало итак, и Персия лишь ускорила процесс, выступила катализатором внутренних разборок Эллады.

США действуют иначе. Они создают внутри государства свою сеть, готовят её и после этого выпускают, как чёртика из табакерки. Этот чёртик, осыпанный деньгами и поддержанный «мировыми СМИ», очень быстро наращивает политический вес, и во многих случаях этого оказывается достаточно для захвата власти. Государствам прошлого подобные выверты и не снились. И всё оттого, что мы сегодня находимся в принципиально ином общественно-экономическом положении.

После Второй Мировой войны империализм консолидировался для противостояния социалистическому блоку. Так появился ультраимпериализм. В рамках ультраимпериализма США встали у штурвала буржуазного мира. Национальные экономики империализма также быстро переплелись и организовали глобальный рынок. Первенство на этом рынке получили транснациональные корпорации, в основном связанные с американским капиталом. Это привело к экономике, политике и идеологии неолиберализма, которые выгодны бенефициарам ультраимпериализма. Именно подключенные к глобальному рынку государства и попадают в ту среду, где США, как штурман системы, могут действовать, взращивая своих агентов для дальнейших беспорядков.

Бенефициарам ультраимпериализма требуется, чтобы политические вертикали всех крупных государств были полностью подчинены интересам глобального рынка. Им требуется везде привести к власти неолибералов, которые максимально ослабят государство и сделают ту или иную национальную экономику полностью повязанной с глобальным рынком. Это логичный интерес, ведь такая экономика будет полностью зависима от глобального рынка и тех транснациональных корпораций, что там рулят. Как раз государства, которые экономическим телом связаны с ультраимпериализмом, позволяют различным ЦРУшным фондам пестовать внутреннюю неолиберальную оппозицию, ведь у хозяев системы очень много средств на раскрутку даже самых посредственных политических деятелей, типа Тихановской. Бенефициары ультраимпериализма контролируют мировые СМИ и культуру, так что поддержка такому чёртику со стороны «цивилизованного сообщества» будет обеспечена.

Соответственно, чтобы полностью обезопасить себя от влияния агентов влияния неолиберализма, требуется максимально дистанцироваться от глобального рынка. В этом отношении пример КНДР крайне показателен. Именно потому эта маленькая социалистическая страна продолжает вести независимую политику, она смогла опереться на свои силы и не вливаться в глобальный рынок. Сегодня выстраиваются структуры, типа БРИКС, которые и должны помочь государствам, выступающим против ультраимпериализма, вырваться из его экономических сетей. Следует это дело как можно больше поощрять и вкладывать туда как можно больше сил.


Источник: vk.com