В субботу, 15 декабря в Киеве, в Софийском соборе, прошел так называемый «объединительный собор», в котором принял участие Петр Порошенко, а также кроме раскольничьих «украинских православных церквей» представители Константинопольского патриархата и два митрополита Украинской православной церкви — Симеон (Шостацкий) и Александр (Дробинко).
Кандидатура Порошенко — Винницкий митрополит Симеон — была провалена. Вместо него «митрополитом» был избран представитель Киевского патриархата — «митрополит Переяславский и Белоцековский» Епифаний. О ситуации, которая сложилась на Украине во время "объединительного собора" и что будет после него изданию Украина. ру прокомментировал российский политолог Дмитрий Абзалов.
— Что это было, что собой представляет это действо, которое мы наблюдали сегодня в Киеве? Какой или чей «собор»?
— Это мероприятие носило политический характер. На нем находился Петр Порошенко, который не может присутствовать на подобных мероприятиях. На нем присутствовал и спикер парламента Андрей Парубий.
Это событие крайне важно для Порошенко, но это мероприятие нельзя называть собор, потому что собор предполагает наличие большинства. А тут было не так.
У УПЦ Московского Патриархата примерно 12 тысяч приходов. А у так называемого (раскольничьего, не признанного в мировом православии — Ред.) Киевского Патриархата где-то от 3 до 5 тысяч, но скорее 3, чем 5 тысяч. У Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) (еще одна раскольничья и непризнанная структура — Редю) — где-то тысяча. То есть у КП и УАПЦ вместе примерно 45% от всех православных приходов, которые есть на Украине. К тому же почти все архиереи УПЦ МП кроме двоих не приняли участие в этом «соборе», что также не способствовало легитимации данного мероприятия. Так что это съезд меньшинства.
— Выиграл что-то Филарет и Киевский Патриархат, выдвиженец которого Епифаний стал «митрополитом Киевским»?
— Нет. Это ведь было не обретение автокефалии, а просто встраивание в систему Константинопольского патриархата. Теперь весь функционал от Филарета переходит в Константинополь. Тут и назначение священников, и целый ряд функционалов, связанных с хозяйственной деятельностью.
— Действия Константинополя может привести к религиозному противостоянию?
— Оно уже началось. Посмотрите, что происходит в Винницкой области, где был захвачен местный собор УПЦ МП.
Сейчас начнут изыматься приходы и крупные религиозные центры — в частности Лавры. Прежде всего, Почаевская и Киево-Печерская. Государство, памятуя, что большинство православных реликвий принадлежит государству, а не Церкви, будет действовать и давить на УПЦ МП. Большинство объектов религиозного культа находятся не в собственности, а в аренде.
Есть также силовой блок, который занимается взятием под свой контроль отдельных приходов.
— Как действия Константинополя отразится на отношениях к нему и созданной им на двоих с Порошенко «поместной церковью»?
— К определенной изоляции в православном мире, так как действия Константинополя большинство православных церквей не поддержало. Они предлагали решить эту проблему на всеправославном мероприятии или каким-то образом договариваться с Москвой.
— Что вы думаете о главе созданной «поместной церкви»?
— У него есть связи с Грецией, где он проходил обучение на философском факультете в одном из университетов. Он считался преемником Филарета. Он даже был его секретарем. Он занимался также вопросами, связанными с информационной составляющей в деятельности Киевского патриархата.
Основной его задачей будет: объяснять позицию его организации на внешнем контуре и выстраивать там отношения.
Он будет выстраивать свои отношения со странами Восточной и Южной Европы. Первый его визит будет, конечно, в Константинополь. Зато далее он поедет в Грецию и Болгарию.
Его будут подавать как пример обновления церкви. Это очень резонансное назначение, которое может привести к серьезными проблемам.