Американский National Interest предупреждает об опасности вступаться за Украину. Ничего хорошего. Втягивать себя в противостояние с Россией - ну никаких для США резонов. Большинство европейских союзников будут только зрителями. В статье на удивление разумное предложение - успеть сдаться ещё до начала войны: отменить антироссийские санкции, запретить Украине членство в НАТО и признать, что не стоит полагаться на ЕС.
По-моему это шедеврально:
"Возможно, помогут Великобритания и Франция, Польша внесет свой вклад. А все остальные предпочли бы, чтобы в случае полномасштабного конфликта Россия отправляла свои ракеты мимо них, прямо в США".
Текущая ситуация на Украине и запросы, которые Порошенко адресует Вашингтону, с очевидностью подтверждают, что бывшая советская республика ни в коем случае не должна стать членом НАТО. Прежде всего, чтобы не создавать проблемы для США.
Эксперт журнала Дуг Бэндоу отмечает, что Москва "в основном виновна" в инциденте, который произошел в минувшие выходные в Керченском проливе, поскольку стремится так или иначе превратить Азовское море в свои территориальные воды. Однако, при этом констатирует, что у Москвы есть веские основания для того, чтобы придерживаться такой тактики.
Так, например, в мае американские СМИ, в частности Washington Examiner, прямо призывали Украину уничтожить Крымский мост, называя его "возмутительным оскорблением для авторитета Украины как национального государства". Тогда же в Вашингтоне уверяли, что США могут и должны оказать Украине военную помощь.
До сих пор масштабного кризиса удалось избежать. Но теперь, когда Порошенко обратился к странам-гарантам Будапештского меморандума, Вашингтону предстоит определиться с приоритетами, говорится в статье.
Дуг Бэндоу, бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана, уверен, что европейские страны не торопятся откликаться на призыв:
"Конечно же, они не начнут крестовый поход от имени Украины. И не допустят Украину ни в ЕС, ни в НАТО".
Так что, отмечает автор, США — единственные в списке потенциальных союзников Киева. Возможно, помогут Великобритания и Франция, Польша внесет свой вклад. А все остальные предпочли бы, чтобы в случае полномасштабного конфликта Россия отправляла свои ракеты мимо них, прямо в США.
"Это должно напоминать нам о том, как нам повезло (Бог благословил!), что президент Джордж Буш не сумел втянуть Киев (и Тбилиси) в НАТО. Если бы он преуспел, Вашингтон был бы обязан прийти на защиту Украины".
Война становится тем вероятнее, чем более правительства уверены, что могут использовать американскую армию в своих целях. Это делает их безрассудными. Вступаться за безрассудных дураков не выгодно:
"У Вашингтона нет причин для войны. Во-первых, Киев представляет мало интереса в плане безопасности Запада. Украина страдала как часть Российской империи и СССР без какого-либо значимого ущерба для Америки или Европы. И нынешние тяготы Украины являются тревожными, но они не угрожают никому другому".
Более того, подчеркивает издание, и Киев, и ЕС, и США трудно назвать безупречными — учитывая, что Украина не является идеалом демократии. Спустя годы после поддержки "цветной революции" в Киеве Вашингтон и Брюссель "радостно поощряли" путч против избранного, пусть и неудобного, лидера. Официальные лица США беззастенчиво говорили о том, кого они хотят видеть премьер-министром Украины. Предполагалось, что это позволит переориентировать Украину в сторону Европы и НАТО.
Все это, полагает National Interest, не оправдывает Москву. Но Вашингтон легко может представить, как выглядела бы ситуация, если бы Россия вмешалась в ситуацию в Мексике и добилась прихода там к власти пророссийских лидеров, которые бы обеспечили участие страны в Варшавском договоре (Примечание - тут надо автора простить - он хочет быть умным, но остаётся американцем:).
Бэндоу предлагает единственно верный с его точки зрения сценарий, который способен обеспечить хотя бы мир и стабильность (если уж не либерализм и демократию) на территории бывшего Союза. Для этого Америке нужно "сдаться" России, не дожидаясь начала войны.
Крым, констатирует он, "не вернется к Украине без поражения России в войне". Россия "вряд ли прекратит поддерживать Донбасс, пока Украина официально стремится в НАТО". Стало быть, необходимо официально заявить об отказе принимать Украину в Альянс и отменить все санкции, "формально не признавая аннексию Крыма". Тогда Россия "прекратит поддержку сепаратистов", перестанет "чинить препятствия украинским морякам в Азовском море". Грузия и Украина будут культурно, экономически и политически тяготеть к Западу, но откажутся от попыток стать частью западного военного союза. Никто не будет счастлив, но все будут преуспевать.
НАТО, настаивает экс-советник Рейгана, изжил свою полезность. Существование Альянса создает для Америки риски втягивания в ненужные войны, в которых большинство европейских союзников предпочтут быть зрителями.
Вашингтон должен отказаться от расширения НАТО и сосредоточиться на переговорах с Москвой, резюмирует National Interest...
И вот, что интересно. Успеют?
Источник (перевод): https://cont.ws/@netesov/1141639
Оригинал статьи в США: https://nationalinterest.org/feature/ukraine-should-not-be-member-nato-37287
