Еще до переговоров с Владимиром Путиным бундесканцлер Германии Ангела Меркель заявила, что в числе прочих тем с президентом России будет обсуждаться проведение четырехстороннего саммита по Сирии — с участием ФРГ, Франции, РФ и Турции. Более того, она подтвердила готовность Берлина к работе в таком формате — пока не на уровне глав государств, но на уровне советников.
Ключевой момент здесь, как можно видеть, — фигура умолчания в отношении «гегемона» мировой геополитики, то есть Соединенных Штатов. Тем более поразительная, поскольку речь идет о сирийском переговорном процессе.
Гнев тетушки Хизер
Идея проведения данного саммита исходит от президента Турции Реджепа Эрдогана, который еще 29 июля заявил, что встреча пройдет 7 сентября в Стамбуле. Разумеется, это не тот случай, когда «место встречи изменить нельзя». Но в современной политической и экономической ситуации сам факт проведения такого мероприятия, если оно все же состоится, будет гораздо важнее, чем его место и время.
Об этом можно судить в том числе по крайнему недовольству, высказанному Вашингтоном относительно инициативы Эрдогана. 15 августа официальный представитель Госдепартамента США Хизер Науэрт заявила, что саммит России, Турции, Франции и Германии не сможет заменить женевский процесс под эгидой ООН, который является «единственным жизнеспособным путем к долговременному политическому решению ситуации в Сирии».
Стоит напомнить, что под «женевским процессом» понимаются начатые еще в конце 2015 года многосторонние переговоры под сопредседательством США и России с участием более чем 20 стран мира, чьи интересы затронуты конфликтом в Сирии, а также представителей различных структур сирийской «оппозиции», находящихся под покровительством США, Саудовской Аравии и ряда иных ближневосточных государств.
Главной причиной, давшей старт этому процессу, стала, несомненно, операция российских Вооруженных сил в Сирии, коренным образом изменившая военно-политическую ситуацию в этой стране. Для Соединенных Штатов «женевский процесс» ценен прежде всего тем, что, во-первых, несколько легитимизирует пребывание американских войск на сирийской территории, а во-вторых — позволяет управлять своими союзниками из числа «оппозиции».
Заметим, что в реальности этими союзниками выступает большинство вооруженных формирований, сражающихся против правительства Башара Асада, в том числе признанных ООН террористическими, но получающих разнообразную поддержку и помощь со стороны США.
На планируемый же четырехсторонний саммит американцы приглашения не получали и участвовать в нем не будут. Се ля ви.
Сравнения с Украиной неуместны
Надо отдавать себе отчет: любые аналогии между предстоящим саммитом по Сирии и хорошо известным «нормандским форматом» переговоров по Украине абсолютно неуместны.
Да, и в том и в другом случае участниками переговорного процесса будут Россия, ФРГ и Франция. В обоих случаях «Америку не позвали». Однако если в «нормандском формате» четвертой стороной выступало государство, о котором шла речь и где разгорелась гражданская война — то есть Украина — то в данном случае сама Сирия выведена за рамки формата и заменена Турцией. Которая весьма активно участвует в сирийском конфликте.
Это первое существенное отличие.
Второе же, намного более важное отличие заключается в том, что «нормандский формат» представлял собой элемент общего механизма давления со стороны «коллективного Запада» на Россию по украинской проблеме. Внутри него заранее была проведена линия раздела «Германия и Франция вместе с Украиной против России», а его целью являлась легитимация киевской хунты путем создания площадки для признания Россией Петра Порошенко в статусе президента Украины.
При этом Германия и Франция просто выполняли поставленную перед ними Америкой, вернее «глубинным сверхгосударством», задачу, а потому США «нормандский формат» одобряли и поддерживали.
Теперь же участие в четырехстороннем саммите является очевидной «еврофрондой» против Америки в исполнении ФРГ и Франции. Берлин и Париж тем самым явно демонстрируют, что не намерены поддерживать Вашингтон в сирийской и — шире — в ближневосточной проблематике.
Трампа — на мороз
По сути дела, устами Меркель Европа вздумала «выставить» президента США Дональда Трампа «на мороз» — точнее, вон из сирийского переговорного процесса. Не напрямую, конечно: фактор присутствия на территории Сирии американских войск, равно как и их курдских и «оппозиционных» союзников, так просто не отменишь. И все же внешнеполитический разворот Берлина, а с ним и Парижа, налицо.
Причин такого разворота множество. Здесь и развязанная Америкой против Европы с подачи Трампа торговая война, и выход США из «атомной сделки» по Ирану, и требования разнообразной дани «гегемону» Дяде Сэму в виде штрафов, увеличения взносов в НАТО и так далее. Поэтому негативная реакция американского Госдепа на инициативу Эрдогана, который сейчас является для Америки тем же, чем красная тряпка для быка, естественна и понятна.
Впрочем, понятна и позиция самой Меркель, которая заявила, что не ждет от нынешней встречи с российским лидером каких-то значимых результатов. Это — вполне ожидаемый и предсказуемый политический ход со стороны бундесканцлерин, который призван, с одной стороны, повысить значимость «фактора ФРГ» и соответственно, ее собственного личного фактора в переговорах о формировании российско-германо-турецкого союза. А с другой стороны, он является сигналом (можно даже сказать «предупредительным выстрелом») в сторону Соединенных Штатов: мол, в отношениях между Берлином и Вашингтоном все еще можно поправить, а Москву — не выпускать за пределы санкционного режима и «Северного потока». А если нет — тогда все может измениться…
Такого рода «флирт на две стороны» является отработанным приемом Ангелы Меркель как политика, но в данном случае его ценность оказывается близка к нулю, поскольку позиция «переборчивой невесты» для бундесканцлерин в нынешней ситуации очень скоро перестанет быть актуальной.
И ей, и Германии в целом, нужно определиться, на какую сторону «баррикад» перейти. Или этот выбор будет сделан уже без их участия.