В случае с обвинениями в адрес России Украина пошла по тому же процессуальному пути, что и в свое время Грузия. Но обращение Грузии в суд ООН с обвинениями против России о расовой дискриминации не увенчалось успехом, поэтому в истории с Украиной следует ждать похожего решения, считает профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин.
Обращение Украины в суд ООН
Киев передал в суд ООН меморандум по делу против России с обвинениями в финансировании терроризма и расовой дискриминации. Президент страны Петр Порошенко на своей странице в Facebook назвал представление меморандума «важным этапом в доказательстве того, что за все свои противоправные действия РФ будет нести ответственность». Как добавляет глава МИД Украины Павел Климкин, текст меморандума содержит 17,5 тысяч страниц и весит около 90 килограмм.
«Нужно правильно понимать, что компетенция международного суда заключается в предоставлении государствам-членам ООН средств для мирного разрешения спора. Что под этим стоит понимать? Разные страны имеют различные толкования тех или иных международных конвенций и договоров, поэтому для приведения их к общему пониманию обращаются в суд. Территориальные споры также могут рассматриваться в международном суде ООН.
Но в используемой Киевом риторике говорится о неких обвинениях, хотя Международный суд ООН – это не карательный орган, он не оперирует такими понятиями как виновность или невиновность, а также не выносит обвинительных приговоров. Суд ООН создан для помощи государствам в решении их споров, причем согласие на рассмотрение того или иного дела должно быть явно выраженным у двух спорящих государств», - объясняет собеседник ФБА «Экономика сегодня».
Опыт Грузии для Украины
Напомним, что иск в Международный суд с обвинением России Украина подала еще 16 января. Тогда Киев потребовал от ООН установить временные обеспечительные меры, чтобы Россия «воздержалась от любых действий, которые могли бы усугубить или обострить разногласия». В ответ на это российская сторона заявила, что выдвинутые Киевом требования находятся за пределами юрисдикции суда ООН, а для введения временных мер «нет ни юридической, ни фактической базы».
«Украина пошла по тому процессуальному пути, что в свое время и Грузия. Но, как мы помним, обращение Грузии в суд ООН с обвинениями против России о расовой дискриминации не увенчалось успехом. Россия согласна рассматривать споры, вытекающие из международных актов, но для начала необходимо определиться с предметом спора, что конкретно суд должен рассматривать.
На Украине вменяют Россию финансирование терроризма, но они сами себе этот термин придумали. В международно-правовом аспекте термин терроризм формулируется достаточно строго, и документы, принятые на уровне Верховной рады, не позволяют придать слову терроризм другой смысл. Что касается расовой дискриминации, то здесь на нашей стороне «грузинский прецедент». Даже на обывательском уровне понятно, что ни о какой расовой дискриминации на Донбассе или в Южной Осетии не может быть и речи. А для экспертов подобные претензии и вовсе звучат как нонсенс», - резюмирует Дмитрий Лабин.
