«Точка невозврата»: Западу можно не напоминать о бесспорности прав на Крым

 

НОВОРОССИЯ


Донецк, Краматорск, Крым, Луганск, Мариуполь, Новости ДНР, Новости ЛНР, Новости Новороссии, Приднестровье, Ситуация на блокпостах, Славянск, Широкино,

ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ


Сводки от ополчения Новороссии, Алексей Мозговой, Ополченец Гиви , Ополченец Моторола, Светлодарская дуга, Сводки Басурина,

ЛЮДИ


Адекватные политики запада, Игорь Стрелков,

СОБЫТИЯ


Бои за донецкий аэропорт, Дебальцевский котел, Константиновка, Марьинка, Отставка и арест А. Пургина, Переговоры в Минске, Расстрел автобуса под Волновахой, Стрельба в Мукачево,

ОРГАНИЗАЦИИ


Антимайдан,

УКРАИНА


Геническ, Днепропетровск, Запорожье, Киев, Киевская хунта, Комитет спасения украины, Николаев, Одесса, Подкарпатская русь, Правый сектор, Убийство Бабченко, Украина, УПЦ, Харьков,

ДНР


Горловка
Дебальцево
Ясиноватая

В МИРЕ


Вооруженные конфликты
Новости Белоруссии
Новости мира
Постсоветских пространство
Цветные революции




Война на Украине
 


2018-01-15 21:01


Антимайдан Крым, Антимайдан

На Западе прекрасно знают о бесспорности прав России на Крым. Потому и начали холодную войну

Права России на Крым бесспорны, и вряд ли США стоит строить свою политику и стратегию на антиисторическом неолиберальном фундаменте, пишет преподаватель Военно-морского колледжа США в Ньюпорте, профессор Лайл Голдстайн на сайте для The National Interest.

Автор статьи напомнил, что у России на Крым исторические права: полуостров стал российским еще в 1783 году. Россия не раз защищала Крым в кровопролитных сражениях — против Британии, Франции и Османской империи в Крымской войне, а позже — против нацистской Германии в Великой Отечественной войне.

Причем, считает Голдстайн, Великобритания и Франция начали Крымскую войну ради той же цели, что и НАТО в наши дни: якобы сдерживая «российскую агрессию». И тогда, и в наши дни это не соответствует действительности: безопасности Евросоюза больше угрожают терроризм и мигранты, чем Москва.

Во времена Крымской войны, кстати, США поддерживали борьбу России за свои территории, напоминает автор. Соединенные Штаты отправили в Крым добровольцев, медиков, а также оружие и боеприпасы.

«Тот факт, что Соединенные Штаты когда-то давно вполне серьезно относились к российской принадлежности Крыма, ясно указывает на курьезность их сегодняшней политики в Евразии и других частях мира, основанной на попытках оспорить претензии Москвы на пропитанный кровью полуостров в Черном море», — пишет профессор.

Что касается передачи Крыма Украинской ССР в 1954 году, то, по мнению Голдстайна, это был во многом бессмысленный шаг, последствия которого генсек СССР Никита Хрущев вряд ли мог предвидеть. В целом, заключает профессор, американские политики могли остановить процесс «свободного падения» отношений России и США, если бы более глубоко знали историю. В том, что этот процесс угрожает Европе, Украине и всему миру, Голдстайн не сомневается.

С таким подходом сложно не согласиться, однако стоит отметить, что американские политики прекрасно знают и историю Крыма и бесспорность его принадлежности к России. Более того, именно это и является основанием для того, чтобы атаковать Россию за Крым.

Напомним, именно после того, как Крым воссоединился с Россией, сделав выбор в пользу Москвы после профашистского госпереворота в Киеве, России была объявлена холодная война. Если отношения России с Западом до этого можно было считать в какой-то мере партнерскими и стабильными, то после Крыма речь идет о всё возрастающем накале в духе холодной войны.

И тон здесь задает Запад. Процесс санкций и ужесточения противостояния начался именно после Крыма, который, по словам президента РФ Владимира Путина, имеет для России сакральное значение. С весны 2014 года противостояние Запада России только нарастает: санкционный режим, политическое противодействие, спортивная травля России и, наконец, русофобская истерия в самих США.

Крым, который действительно полит русской кровью и является сакральной ценностью для России, стал точкой невозврата. Признать его принадлежность России Запад не может, хотя прекрасно знает, что эта принадлежность бесспорна.

И, зная это, Запад не может Крым признать — тогда придется признавать, что Россия уже не та, которая была 10 лет назад, и говорит с других позиций. С позиций собственных суверенных интересов и защищая суверенные права других стран.

С другой стороны, и Россия не может отказаться от Крыма: это означает предательство и капитуляцию. Значит, придется жить в условиях нарастающего давления, когда американские лидеры и политический истеблишмент прямо называют Россию врагом №1.

После Крыма у российской элиты начались серьезные проблемы на Западе. И после Крыма российское общество начинает понимать, что мир меняется — и вопрос теперь в том, какая Россия в этом мире выживет и что ей для этого придется поменять внутри страны.


Источник: regnum.ru