Ростислав Ищенко: Ельцин отдал Крым, который мог не отдавать.

 

НОВОРОССИЯ


Донецк, Краматорск, Крым, Луганск, Мариуполь, Новости ДНР, Новости ЛНР, Новости Новороссии, Приднестровье, Ситуация на блокпостах, Славянск, Широкино,

ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ


Сводки от ополчения Новороссии, Алексей Мозговой, Ополченец Гиви , Ополченец Моторола, Светлодарская дуга, Сводки Басурина,

ЛЮДИ


Адекватные политики запада, Игорь Стрелков,

СОБЫТИЯ


Бои за донецкий аэропорт, Дебальцевский котел, Константиновка, Марьинка, Отставка и арест А. Пургина, Переговоры в Минске, Расстрел автобуса под Волновахой, Стрельба в Мукачево,

ОРГАНИЗАЦИИ


Антимайдан,

УКРАИНА


Геническ, Днепропетровск, Запорожье, Киев, Киевская хунта, Комитет спасения украины, Николаев, Одесса, Подкарпатская русь, Правый сектор, Убийство Бабченко, Украина, УПЦ, Харьков,

ДНР


Горловка
Дебальцево
Ясиноватая

В МИРЕ


Вооруженные конфликты
Новости Белоруссии
Новости мира
Постсоветских пространство
Цветные революции




Война на Украине
 


2017-03-22 21:08


Антимайдан, Антимайдан Крым, Антимайдан Украина

Президент Центра системного анализа Ростислав Ищенко в передаче «Формула смысла» на радиоканале «Вести.FM» с ведущим Дмитрием Куликовым обсудили варианты, при которых Украина могла бы спокойно существовать за счет России.

Ростислав Ищенко: На самом деле, когда украинцы возмущаются и говорят о том, что у нас сейчас власть олигархическая, то по своему менталитету у них сейчас власть чисто народная. Она мыслит политически ровным счетом так же, как мыслит народ. У меня есть идея и двигаюсь к светлому будущему, мы европейцы, значит, все должны это признать, потому что мы себя так чувствуем. Им же когда-то говорили, что новозеландцы и австралийцы могут с большим основанием чувствовать себя европейцами, но европейцами они не являются с точки зрения Европы. Еще в 2013 году кто-то из руководителей ЕС говорил именно это, обращаясь к Украине и прочим постсоветским странам, которые позиционировали себя, как потенциальные члены ЕС и которым объясняли, что в Евросоюзе они никогда не будут. Но мы так хотим и так должно произойти. Это ровным счетом то же самое, что произошло во взаимоотношениях с Россией.

Если подойти к делу в 1990-е года прагматически, то Украина могла решить все свои вопросы, спокойно процветать за счет России. Вступать в ЕС, куда угодно, причем с более весомых позиций. Приведу простой пример с Крымом и газом: заключил Кучма в 2002 году договор на 10 лет до 2012 года «газ по 50» и этот договор можно было даже продлить. Более того, этот договор можно было заключить ещё в 1994-96 году и вообще навсегда, потому что Ельцин отдал Крым, который мог не отдавать. Более того он отдал Севастополь, который был городом союзного подчинения и никакого отношения к украинской СССР не имел. Вместе с Севастополем он отдал стратегическую базу флота и, слава Богу, не отдал флот. Для России даже не возвращение Крыма, а сохранение базирования в Севастополе было принципиальным моментом. Для Украины этот момент был непринципиален, потому что свой флот она все равно не могла содержать, а российский флот все равно защищал побережье Украины.

Что бы я делал в 1990-е годы в такой ситуации. Я знаю, что база флота для России принципиальна, она согласна будет ради этого идти на большие жертвы. Соответственно я заключаю договор об аренде Севастополя на 99 лет, хоть на 150 лет. В пункт этого договора входит то, что газ даже не по 50 долларов, а просто стабильно, чем его цена на мировом рынке. Связывая эти два пункта третьим пунктом, в соответствии с которым они действуют только совместно. Нарушение одного из них приводит к моментальному расторжению договора. Вот и все. Я получаю для своей промышленности газ дешевле в минимум два раза, чем тот, который поступает в Европу, а значит, я получаю конкурентное преимущество перед европейскими предприятиями, потому что в стоимость энергоносителя является базовой для стоимости практически всех товаров и услуг. У меня есть 20 млрд кубов собственного украинского газа, который я могу продавать в Европу по любым ценам, потому что даже, если в договор вносится пункт о запрете реэкспорта я не могу продавать российский газ, но могу продать свой. Это ровным счетом то, что делает РФ, когда она продает своей газ, но замещает его покупаемым более дешевым туркменским. Я получаю на этом деле сверхприбыль и у меня в стране все прекрасно. Более того я еще не трачусь на оборону своих южных рубежей, потому что там стоит российский флот и охраняет бесплатно. Он же не только Россию защищает, а он защищает свою базу в Севастополе. А защищая свою базу в Севастополе, он защищает Украину. И пусть мне кто-нибудь скажет, что я живу за счет России, но да, живу, но это же разные государства и каждое отстаивает свои интересы. При этом я совершенно спокойно могу стремиться в ЕС, в НАТО, куда угодно. Договорюсь — примут, не договорюсь — не примут, но это уже мои внутренние дела. Есть договор, и мы его соблюдаем или не соблюдаем. И это только один пункт, но на самом деле, если посмотреть на Россию объективно, если не говорить, что это просто страшный враг, который хочет захватить и от него надо быть подальше, можно было найти таких точек государственных интересов России, ради которых она пошла бы большие уступки. И действительно устроить жизнь на Украине во многом финансируемую за счет энергоресурсов, за счет вообще российских ресурсов.


Источник: inforeactor.ru